Кратка история на българо-съветската дружба


– Създаване на СССР (1917-1922)

– СССР финансира опит за гражданска война в България (1923)

– СССР финансира най-кървавия атентат в българската история (1925)

– СССР финансира комунистическия тероризъм в България 1925-1944 г.

СССР предлага да анексира България по подобие на Литва, Латвия и Естония – 1940 г.

– СССР предлага да даде Бургаска област на Турция, за да включи Анкара във война с Германия. (1941)

– СССР обявява едностранно война на България, окупира я и спомага за провеждане на комунистически държавен преврат. (1944)

– СССР източва ресурси и средства от България на стойност 140 милиарда тогавашни лева. (1944-1946)

– СССР де факто управлява България чрез своите “съветници”, прикачени към всички водещи административни и партийни структури у нас. (1944-1989)

– СССР забранява на България да участва в програмата за следвоенно възстановяване на Европа, организирана от САЩ. Страните в тази програма се завръщат към предвоенните си икономически нива за няколко години. (1947-48)

– СССР отказва да признае България за съвоюваща страна и въпреки участието на страната ни в борбата с Германия, тя е третирана като победена, вражеска държава. (1947)

– СССР превръща България в икономически васал чрез участието й в СИВ. (1949-1989)

„А съвестите тук са тихи…“

Етикети

, , ,


Гледам списъка с български училища, които си взаимодействат с руските „културни“ институции (разбирай пропаганда и разузнаване) у нас и се питам „Добре, защо?“ Какво всъщност може да предложи руската страна, което толкова да обогати културата на децата повече, отколкото вече се обогатява от изучаването на руската класика в часовете по литература, досега с руските класически композитори по музика и с руските художници по изобразително. Не ме разбирайте погрешно – аз 100% съм за изучаване на класическата руска култура от периода 1720-1920 г. наред с Просвещението, Романтизма и Модернизма в Европа като цяло. Но това вече си го имаме в учебните програми. Та какво повече?

И тогава ми просветна. Обогатяването не е за учениците. То е за ръководствата и учителите. Защото ако има нещо, с което в съзнанието на българския пресметлив ум руската страна превъзхожда европейската, то това е липсата на отчетност. Руснаците всъщност не питат кой прибира парите и как точно се осчетоводяват. Даже съм сигурен че ако може да няма писмени следи, за тях ще е още по-добре. Важно е да се разкаже пропагандата, да се очерни запада и да се похвали „братския народ“.

Също така не се пита и кои кадри ще участват, стига да кажат правилните думи. Няма проверки на CV-то, няма досегашни постижения, няма неудобни въпроси за шуробаджанашки връзки вътре в системата или между ведомствата. Доведете братята, сестрите и шуренайките си, другари, не ни интересува, стига да кажете правилните неща по сценарий.

А казването на заучени сценарии е в кръвта на много от тези хора, раснали и пораснали през 1970-те. Научени да не мислят, да не питат, да не критикуват, но вещо и надлежно да повтарят и потретват партийната линия и руската опорка. За съжаление образованието остава все така достояние на зрелия социализъм. За разлика от МВР и Градския транспорт, младите учители не взимат по „4 палки заплата“. Техните преподавателски умения се оценяват с държавни изпити по макаренковски, което автоматично убива желанието на мнозина прогресивни да влизат в системата. И така, ние си оставаме, както пее Браян Адамс, в лятото на 69-та, поне що се касае до образованието.

Та тези кадри са свикнали да усвояват бюджети по партийна и руска линия. За тях това е много по-естествено, отколкото, например, да видят, че руската култура не е дала нищо на света през последните 100 години, освен посредством дисиденти, избягали далеч от родината си. Не виждат, че руската музика не е дала нищо на слушателите, освен рингтона на „Бригада“ и „Чорная пантера в чорна Панамера“. За сметка на това безотчетните рубли текат в безотчетни джобове. А децата, децата, както казва Цезар в „История на света“, да…

Какво може да ни подскаже историята за съвременната политика на Китай


Днешен Китай е естествено продължение на близо четири хилядолетия постоянна политическа еволюция. Съгласно тази традиция, всяка следваща династия трябва да напише историята на предишната, хвалейки постиженията й и изтъквайки недостатъците й. Това е добра традиция, която показва как всеки следващ етап на китайската история извлича приемственост и поуки от предишните. В този процес лесно можем да забележим редица прилики между елементите, съставляващи основата, около която всяка династия гради своите политики. Концепциите за цивилизационно пространство, общ език, споделена култура, имперски мироглед и стремеж към оформяне на политическия ареал, са трайни елементи от дългосрочното китайско развитие. Можем д аги наречем дори една естествен доктрина, вплетена в самото ДНК на тази забележителна цивилизация. Погрешно е да разглеждаме Комунистически Китай като нещо отделно от досегашната история. Китайската народна република е всъщност поредната династия в дългата история на тази земя. Макар и титлата да не се предава по наследство, а да се печели чрез интриги, преговори и машинации, този процес съвсем не е така различен от осигуряването на „Небесния мандат“ в предходните династии, изпълнени с кървави междуособици, борба на дворцови фракции и надпревара на военни и икономически лобита. Когато разсъждаваме за бъдещето на китайската политика, абсолютно задължително е да погледнем нейното минало.

Цялата статия ТУК

Денят на Загубата

Етикети

, , , , , ,


На 9-ти май по традиция, чуждопоклонниците у нас веят руски знамена (а понякога и съветски), окичват се с цветовете на колорадския бръмбар и скандират в подкрепа на една мъртва империя, чийто наследници днес се опитват да събудят старата мумия, но декорирана в нови, националистически дрехи.

Истината за 9ти май обаче е една – това не е „Денят на Победата“ за България, а Денят на Загубата. На 9ти май, с победата на СССР над Германия се слага окончателна точка на българския национален идеал за обединение, слага се точка на културното, политическото, стопанското и военното развитие на Третото българско царство и над страната ни се спуска грозната, червена завеса на комунистическото позорище.

На 9ти май България губи. Тази загуба е започнала точно 9 месеца по-рано. Ако използваме биологичната алюзия, 9-ти май е датата на раждане на Третата национална катастрофа, зачената жестоко и насила от Червената армия и Отечествения фронт на 9-ти септември, 1944 г. Днес за жертвите на насилие е дадено правото на аборт, но за България през 1944/45 г. такова право няма. Тлъстото, червендалесто, ревящо и вечно гладно за човешки жертвоприношения отроче на комунизма ще бъде родено от грижовната съветска акушерка пред безучастните погледи на нейните партньори. След това същото това червено отроче ще расте, ще пълнее поглъщайки съдбините на десетки, ако не и стотици хиляди българи, ще достигне първо пълнолетие, когато ще се оформи неговата правешка физиономия, след което ще изкара годините на своя „зрял социализъм“, за да залинее след инфаркта на 10-ти ноември, но и да се прероди за нов живот в лицето на своите отрочета. И така вече 80 години.

За съжаление, средната продължителност на живота на комунизма се оказва по-голяма от средната продължителност на живота на българина. Шансът да сте се родили заедно с комунизма и да го надживеете, е, за съжаление, нищожен. За още по-голямо съжаление нищожен се явява шансът да го надживеят и онези, които са се родили в „зрелите“ му години, но вината за това, до голяма степен, си е и тяхна.

На 9-ти май 1945 г. България губи. Въпреки саможертвата на своите войски, пратени за курбан от новата Червена власт в Югославия, въпреки че 30 000 са убити и ранени в боеве за освобождение на чужди и враждебни към нас народи и земи, България не получава мечтания статут на съвоюваща държава. Той й е отказан на Парижката мирна конференция. Когато се подписват окончателните договори с Победителките на 10 февруари 1947 г., България е сред победените.

Тази загуба ни излиза скъпо – освен 30 000 убити и ранени, България става обект на година и половина съветска окупация, която ни коства тогавашните 140 000 000 000 лева. Същевременно, страната ни е осъдена да заплати 70 000 000$ (днешни около 1 300 000 000$) на Югославия и Гърция заради окупирането на техни територии между 1941 и 1944 г. Територии, населени тогава с българи, които по право би следвало да принадлежат на България. В тези суми не влиза броя на избитите от Народния съд, нито на избитите без съд и присъда от съветските слуги – един американски журналист ги оценява през 1946 г. на 30 000 души. Не влиза държавният ни резерв, изнесен към Москва, нито пенсионният ни фонд, нито всички други ресурси, които СССР ще точи от България през следващите 45 години. Не влизат над 300 000 жертви на комунистическия режим след 1945 г. Не влиза съсипания национален дух, провалената наука, обезличената армия, смазания психически и морално народ, осакатената култура.

България не печели нищо на 9ти май. България губи. Губи себе си, губи своето тогавашно настояще, а съдейки по това кой ни управлява сега, явно е загубила, още тогава, и своето бъдеще.

Трите лица на една и съща монета

Етикети

, , , , , , , , ,


Макар и породени от сходни социални и политически течения и проблеми, тоталитарните режими в Европа предлагат палитра от различни подходи към установяването на партията-държава. Тези нюанси на бетонното сиво варират в зависимост от икономическото и културното наследство, което съответния режим се опитва да асимилира и употреби. Онова, което обединява трите лица на тоталитаризма, е стремежа към тотален информационен контрол, дирижиране на икономическото развитие и манипулиране на вътрешния и външния свят на индивида. Терор, манипулации, лъжи и омраза към другия се оказват основните инструменти на партията-държава за налагане на своето кредо сред масите. В тази отровна среда, нациите загниват и деградират поколение след поколение. Тоталитаризмите оставят у тях белези, които няколко поколения се борят да заличат.

Цялата статия ТУК

Защо се появява европейският тоталитаризъм?

Етикети

, , , , , , , , , , , ,


В края на XIX и началото на XX век, Европа преминава през процес на бурно социално и политическо развитие, който се ускорява от избухването на Първата световна война. Огромните жертви, икономическия колапс и социалните брожения, породени от войната, само засилват вече започналите разделения в политическото мислене на социалистическите и консервативните кръгове. Нищетата, гнева и разочарованието пораждат радикализация на политическите движения и довеждат на бял свят един нов модел на държавно и обществено устройство – тоталитаризма. По своята същност, този модел се явява върховно изражение на стремежа към централизиране на властта в ръцете на дадена общност, обезличаване на индивида за сметка на обществото, издигане на държавата в култ и превръщането на политическата идеология в заместител на традиционните, религиозни догми.
Всеки един от тоталитарните режими е породен от специфичните социо-политически реалности на държавата, в която възниква. Това предопределя и разликите в прилагането на тоталитарния модел, както и в начина, по който партията-държава се отнася към стопанския живот на съответното общество. Що се отнася до налагането на абсолютен контрол върху информацията, културата и свободата на словото, както и по отношение смазването на всяка опозиция, между тоталитарните режими трудно се откриват съществени разлики.

ЦЯЛАТА СТАТИЯ ТУК

Моделът „Тръмп“ като исторически феномен

Етикети

, , , , ,


Всичко това означава, че когато се прави анализ на модела „Тръмп“, изследователи и наблюдатели следва да се абстрахират от повърхностни препратки към политически феномени от периода 1920-1950 г. и трябва да търсят корените на налагащия се модел в САЩ доста по-назад във времето. Това ще спести множество недоразумения и погрешни предвиждания и трактовки по отношение на онова, което се случва в момента, както и на онова, което предстои да стане през идните четири години. За да обобщим – Доналд Тръмп се явява лице на една нова вълна в американската политика, която има много стари, пред-индустриални корени. Тази вълна е породена и ускорявана от чувството за непълноценност на американците и тяхното разочарование от несправедливото, по тяхно мнение, третиране на Щатите от останалия свят. Същевременно, изгубени във вихъра на глобализацията, мнозина американци се връщат инстинктивно към по-стари и добре утвърдени социо-политически модели. Парадоксалното е, че самата САЩ е създадена именно като опозиция и отрицание на патримониализма на Стария режим В този контекст, случващото се в САЩ е своего рода революционно – държавата, създадена да унищожава кралете и деспотите, е на път да потърси отговора на своите множество проблеми в издигането на собствен деспот. Този деспот няма да дойде сам. Както всеки патримониален модел, позицията на вожда зависи от клиентската мрежа, която го поддържа начело. Тази социо-политическа симбиоза ще работи до тогава, до когато достатъчна част от американското общество вярва, че получава в замяна на своя глас и подкрепа всички онези блага и възможности, които според тях вчерашният свят им отнема.

Цялата статия е достъпна ТУК

Българите и XIX век

Етикети

, , , , , , , , , , , , , ,


Деветнадесетото столетие вероятно най-важния период от историята на българския народ. Това е времето на изграждане на българския език, просвета, култура, църква и политическа идентичност. За да се стигне до Освобождението и изграждането на Нова България, българите извървяват дълъг и трънлив път, пряко свързан както със собственото ни развитие, така и с действията на съседните народи и империи.

В поредица от няколко статии разглеждам взаимовръзката между икономика, политика и военно дело, които довеждат до оформянето на българското Възраждане и начертават пътя към Свободата:

Първа част – Българският XIX век

Втора част – Османската империя в епохата на Танзимата

Трета част – Борбата за освобождение на балканските народи

Четвърта част – Политиката на Великите сили към българите

Благодарение на вас!

Етикети

, , , , ,


Преди три месеца, благодарение на Последователите в Пейтриън, на бял свят се появи една много важна за мен статия, посветена на прелюдията на битката при Клокотница (1230 г.) Озаглавих я „Няколко бележки върху Клокотнишката кампания“. Днес тази статия намери място в най-новия брой на престижното научно списание на Исторически факултет на Софийски Университет -Анамнеза (Anamnesis.info).

Искам да благодаря лично на всички тези хора, които се престрашиха директно да подкрепят работата на историка и да покажат, че в България има хора, за които интелектуалният труд не е на ишлеме. Изброявам ги в реда, в който са се включили със своята подкрепа:

Светослав Василев, Йордан Добрев, Васил Ангелов, Бурдажиев, Д. Панева, Ивайло Йосифов, Александър Деянски, Калин Василев, Петър Петров, Ева Хаджийска, Петър, Боряна Костуркова, Ангел Янев, Владимир Мичев, Руслан Трад, Митко Митев, Елена Савова, John Smith, Ростислав Русев, Тео Господинов, Атанас Каринков, Никола Станков, Стефан, Емил Стефанов, Дилян Георгиев, Николай Коев, Даниел Гочев, Деян Петров, Петьо, Калоян Богев, Ася Конова, Ник Белчев, Цветовмир, Георги Георгиев, Иван Кънчев, Николай Цветанов, Страхил Карапчански, Павел Петров, Ивайло Велев, Кирил Вучков, Станимир Динев, Боян Иванов, Георги Георгиев, Лъчезар Бошнаков, Васил Ангелов, Александър Карагеоргиев, Пламен Гаров, Иван Цолов, Иван Димитров, Георги Мънгов, Стоян, Владимир Петров, Couatl, Анета Йотова, Стоян Георгиев, Асен Секулов, Алекс, Александра Димитрова, Свет. Петров, Илиян Маджаров, Павката, Димитър, Слав Захариев, Петко Камберов, Богомил Коларов, Атанас Александров, Тодор Ненков, Кристиян Бонев, StanLee, Димитри, Станимир Стоев, Александър Димчев, Кало, Огнян Желязков, Иво Христов.

Благодаря ви и Весели празници!

Пророкът от Дюните

Етикети

, , , , , , , ,


Наскоро HBO пуснаха нова екранизация, която разказва предисторията на фантастичния епос „Дюн“. Оригиналът е написан от американският писател Франк Хърбърт през 1963 г. и е публикуван през 1964-65 г. Хърбърт черпи вдъхновение от много места – войните между Русия и кавказките народи през XIX в., както и Арабският бунт на Т. Е. Лорънс, който е основен прототип на Пол Атрейдис. Американският фантаст прави заемки и от племенната култура на индианците, а инспирацията му за вездесъщият „меланж“ произлиза от личните му експерименти с халюциногенни гъби. Въпреки това, легендата, която Хърбърт описва, може да се свърже с много по-стари исторически корени и традиции. Всъщност развитието на собствения ни свят, предлага чудесен пример за епоха на окървавени пясъци, рухващи династии и възход на пустинните мистици, посегнали към завоюване на земята и звездите.

Историята започва преди 1400 години в пясъците на Изтока. Началото на седмото столетие според календара на християните, тринадесетото от основаването на Рим и 4360 годни от сътворението на Света според евреите е особен период от историята на Стария свят. Двете най-могъщи империи на света – Източната римска и Сасанидската, се намират на прага на кръвопролитна война, която ще се окаже и последната по между им. Древните царства, които са владеели пустините на Арабия залязват едно след друго, тласкани от граждански войни, икономически кризи и племенни междуособици. Светът се намира на прага на нова епоха, но надали някой, живял в онези преломни години го е усещал ясно.

ЦЯЛАТА СТАТИЯ МОЖЕ ДА ПРОЧЕТЕТЕ ТУК